De um Anônimo, sobre a postagem Tem que reestatizar a Celpa:
A privatização da telefonia deu certo para as empresas telefônicas. O anônimo com certeza nunca precisou dos serviços dessas empresas.
De outro Anônimo, em resposta.
Não sou um usuário frustrado.
Pago 0,25 centavos em ligação telefônica, via celular, independentemente de quanto dure a ligação, para empresa que o anônimo das 22:03 talvez desconheça. Não vou citar o nome da empresa porque não faço propaganda grátis!
Ah, se for interurbano pago 0,72 centavos, também independente de quanto dure a chamada. Que inveja, hein?
Portanto, a privatização deu certo, sim, ao menos para mim.
Aliás, depois da privatização é que consegui comprar um telefone fixo, coisa que só era possível, antes da privatização, para quem tinha fartos recursos financeiros.
Não querer enxergar essa realidade representa ponto de vista radical, que respeito mas não concordo.
Se hoje alguns serviços de telefonia não prestam é por conta da incompetência do governo federal, que, frise-se, não faria melhor caso inexistente a privatizacão da telefonia.
12 comentários:
égua do debate sem sentido!
Ninguém olha pra pechincha. O problema não ´´e quem administra a casa. Para mim, tanto faz, se público ou privado.
é mesmo até melhor a privatização, porque nela a concorrência é boa e os salários podem até melhorar. Veja o caso da Petrobrás, que muitas vezes perde seus empregados para empresas que podem contratá-los pelo salário devido e não mediante a limitação salarial do servidor público.
O caso das universidades,por exemplo, onde grandes pesquisadores, que geram renda ao país e conhecimentos que viram fortunas, mas não podem ganhar o preço justo por suas descobertas...
Nas universidades o país produz para o aproveitamento privado das conquistas do conhecimento, e os pesquisadores, que criam tudo isso, ficam na malha da prestação de contas ante burrocracias carcomidas...
pois é, mas esse debate é estúpido, porque o que me interessa é que o bem´não pode ser alienado a preço de banana..
Veja a Vale, alienada por 3 bilhoes e poucos, com apoio de dinheiro público aos compradores. No primeiro ano, lucro de 500 milhões de dolares, ah lucro líquido.
Sem falar em que,no caso da Vale, ela levou de graça as concessões. O País entregou-lhe os minérios e da venda na realidade, nada fica.
E o Pará, nem da venda, nem dos impostos.
Isso lá é modelo de privatizaão decente...
è disso qe se fala. Vendam os bens públicos, tudo bem, não me importa, mas o façam por um preço razoável e mediante condições econômicas defensáveis.
Engraçado, o anônimo das 17:47 diz que esse debate é estúpido, mas participa dele, inclusive dando, várias opiniões exdrúxulas e paradoxas.
Vai entender...
Tem gente que tá com saudade da Vale do tempo em que não era privatizada, na qual não se faziam concursos públicos e onde certamente eram mantidos em seus quadros funcionarios apaniguados do Poder, igual como se faz hoje em qualquer lugar que não haja ingresso por concurso público.
Concordo 100%
Pagar R$ 0,25 por uma chamada telefônica, independentemente de sua duração, sem dúvida é muito bom. Mas só adianta se a ligação não ficar caindo, como vive caindo na operadora cujo nome foi omitido, justamente para obrigar você a ligar de novo e pagar outros R$ 0,25.
No final de sua conversa, somando todos os R$ 0,25, pode ser que o custo da chamada continue baixo e compense financeiramente. Mas não compensa ser tratado com desrespeito, tratado como otário, que é justamente o que fazem essas empresas privatizadas, que tratam o consumidor como se lhe fizessem um favor, embora dele cobrem preços absurdos por serviços ruins. Energia elétrica, telefonia, Internet banda larga, tudo é assim. Comemorar esse tipo de privatização, porque o produto me saiu baratinho, desculpe, mas é coisa de povo subdesenvolvido.
Geralmente quem é tratado como otário e com desrespeito é porque foi deseducado ou não soube expressar pelas vias legais sua indignação.
E quando se ofende, chamando os outros de otário, fica ainda pior, porque ai sim é que revela, às escancaras, subdesenvlvimento.
Em tempo,
Quanto ao problema das ligações que ficam "caindo" (se é que ligação pode cair), deve ser azar do usuário.
Tô junto com o Yúdice!!
E eu fico junto com quem não ofende a dignidade dos outros....
Tô junto com quem não ofende!
Eu com o Ýúdice(nome difícil, hein?) também. A pilantragem é geral, mas nada que suplante a Celpa, concordam?
a)Uma consumidora desamparada e revoltada.
Não fico com quem, na hora de defender as idéias, só pensa em ofender.
A ARCON ou ANEEL bem que poderia divulgar seus relatorios sobre a REDE CELPA. Porque esconder? Soube nos bastidores de pessoa informada que os indicadores estão piores do que à época da CELPA.
Postar um comentário